據(jù)相關(guān)公開官方文件披露，國(guó)外VOCs治理技術(shù)中吸附技術(shù)占16%，我國(guó)VOCs治理技術(shù)中吸附技術(shù)占比達(dá)到了38%，而一則數(shù)據(jù)顯示重慶市VOCs治理技術(shù)中吸附技術(shù)則高達(dá)80%以上。根據(jù)重慶相關(guān)單位組織的調(diào)研結(jié)果，企業(yè)主要使用蜂窩型活性炭和顆?；钚蕴块_展VOCs治理工作，活性炭以煤質(zhì)活性炭為主，蜂窩炭的使用占比超過85%。

70%的被調(diào)研企業(yè)沒有明確的治理設(shè)施運(yùn)行臺(tái)賬和活性炭更換臺(tái)賬。也不了解活性炭工藝的運(yùn)維及更換要求。僅有24%的企業(yè)活性炭更換周期小于3個(gè)月。再根據(jù)被調(diào)研的40家企業(yè)的活性炭應(yīng)用情況，本次有效統(tǒng)計(jì)到40分活性炭碘吸附值指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中蜂窩炭有效份樣數(shù)34個(gè)，顆粒炭有效份樣數(shù)6個(gè)。蜂窩活性炭碘吸附值大于等于650mg/g的份樣數(shù)位0個(gè)，顆?；钚蕴康馕街荡笥诘扔?span style="font-family: Calibri;">800mg/g的份樣數(shù)0個(gè)。

如此VOCs治理，是否可折射或代表出全行業(yè)的VOCs治理現(xiàn)狀？

【具體調(diào)研情況】

重慶市涉VOCs排放并使用活性炭治理技術(shù)的行業(yè)包括包裝印刷、電子制造、工業(yè)涂裝、涂料制造、家具制造、橡膠制品制造、塑料制品、制鞋、汽車零部件制造、醫(yī)藥制造、化學(xué)原料和化學(xué)品制造、汽車維修等。近年來，蜂窩活性炭也大量應(yīng)用于吸附濃縮+催化燃燒組合技術(shù)中心，相比沸石轉(zhuǎn)輪+蓄熱燃燒組合技術(shù)，為中小微企業(yè)提供了建設(shè)成本和使用成本更低的VOCs治理技術(shù)，已經(jīng)被大量應(yīng)用。未來，活性炭仍將是VOCs治理領(lǐng)域應(yīng)用最廣的末端治理技術(shù)。

根據(jù)重慶相關(guān)單位組織的調(diào)研結(jié)果，企業(yè)主要使用蜂窩型活性炭和顆?；钚蕴块_展VOCs治理工作，活性炭以煤質(zhì)活性炭為主，蜂窩炭的使用占比超過85%，活性炭來源方式包括網(wǎng)上采購(gòu)、活性炭生產(chǎn)企業(yè)購(gòu)買、活性炭設(shè)備企業(yè)提供。

70%的企業(yè)沒有明確的治理設(shè)施運(yùn)行臺(tái)賬和活性炭更換臺(tái)賬。也不了解活性炭工藝的運(yùn)維及更換要求。僅有24%的企業(yè)活性炭更換周期小于3個(gè)月。

根據(jù)被調(diào)研的40家企業(yè)的活性炭應(yīng)用情況，本次有效統(tǒng)計(jì)到40分活性炭碘吸附值指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中蜂窩炭有效份樣數(shù)34個(gè)，顆粒炭有效份樣數(shù)6個(gè)。指標(biāo)值統(tǒng)計(jì)如圖所示。蜂窩活性炭碘吸附值大于等于650mg/g的份樣數(shù)位0個(gè)，占據(jù)所有蜂窩活性炭有效碘吸附值樣品份數(shù)的0%，碘吸附值低于150mg/g的樣品有16個(gè)，占據(jù)所有蜂窩活性炭有效碘吸附值樣品份數(shù)的47%。顆粒活性炭碘吸附值大于等于800mg/g的份樣數(shù)0個(gè)，占據(jù)所有顆粒活性炭有效碘吸附值樣品份數(shù)的0%，碘吸附值低于200mg/g的樣品有3個(gè)，占據(jù)所有顆?；钚蕴坑行У馕街禈悠贩輸?shù)的50%。

【國(guó)內(nèi)最新相關(guān)政策】

關(guān)于蜂窩炭用于VOCs治理，想必VOCs治理行業(yè)的朋友都對(duì)今年的這個(gè)政策變化記憶猶新！今年8月，生態(tài)環(huán)境部《國(guó)家污染防治技術(shù)指導(dǎo)目錄（2024年，限制類和淘汰類）》征求意見稿發(fā)布，其中，“無原位再生系統(tǒng)的VOCs蜂窩狀活性炭吸附凈化技術(shù)”列入淘汰范圍，不可應(yīng)用于全行業(yè)VOCs治理。征求意見發(fā)布后，在行業(yè)內(nèi)引起熱議。一個(gè)月后，《國(guó)家污染防治技術(shù)指導(dǎo)目錄（2024年，限制類和淘汰類）》公示稿發(fā)布，將13項(xiàng)淘汰類技術(shù)改為12項(xiàng)，該技術(shù)得以保留，很多中小企業(yè)暫時(shí)“松了一口氣”，吃了“定心丸”。但行業(yè)內(nèi)不少專家認(rèn)為，技術(shù)雖未被淘汰，但行業(yè)痛點(diǎn)倒逼VOCs治理技術(shù)的發(fā)展，治理高效、運(yùn)行成本親民的VOCs治理非焚燒替代技術(shù)將很快出現(xiàn)，蜂窩活性炭治理技術(shù)若仍滿足現(xiàn)狀，不創(chuàng)新深度和廣度，最終還是會(huì)退出歷史舞臺(tái)。

重慶是西部重要的大型城市，VOCs治理發(fā)展具有相對(duì)較強(qiáng)的代表性，目前VOCs治理的效果如何還需要科學(xué)的調(diào)研評(píng)估。前幾日湖南生態(tài)環(huán)境廳官方回應(yīng)單級(jí)活性炭吸附VOCs去除效率僅為15%，結(jié)合實(shí)際的運(yùn)行案例，活性炭的VOCs去除率可否實(shí)現(xiàn)上述數(shù)據(jù)還是未知數(shù)，除了監(jiān)管，還有很多的因素在影響真實(shí)的數(shù)據(jù)，何況活性炭吸附只是實(shí)現(xiàn)了VOCs的轉(zhuǎn)移，并未最終消除，是個(gè)從理論來講的VOCs污染物的地理位置轉(zhuǎn)移技術(shù)。編者認(rèn)為，VOCs治理仍以活性炭單一吸附治理為絕對(duì)主導(dǎo)，對(duì)VOCs治理這份藍(lán)天事業(yè)來講，或許是一種雙重污染或者理念倒退！